Об этом сообщила на пресс-конференции в ТАСС Галина Запорожец, помощник Оганеса Оганяна, руководителя рабочей группы, которая занимается разработкой законопроекта. «Ни в марте, ни в мае этот закон не будут обсуждать, закон не доработан», — заявила представительница Государственной Думы РФ. Ранее стало известно, что документ планировали вынести на первое чтение в Госдуме в феврале, после того как будет получено заключение правительства России. Однако Галина Запорожец категорически опровергла эту информацию, назвав ее ложью.

После окончания пресс-конференции к ней подошел Василий Бычков, президент Международной конфедерации антикваров и арт-дилеров. В их разговоре прозвучала фраза о том, что Александр Швейдель, инициатор законопроекта в его сегодняшнем виде, всего лишь один из нескольких десятков членов рабочей группы и что он не был уполномочен делать заявления о завершении работы. Ни сам Александр Швейдель, ни его представители на пресс-конференции не появились.

Пресс-конференция была собрана полностью из коллекционеров, экспертов и арт-дилеров, которые по очереди высказывались о том, как губителен проект закона «Об обороте культурных ценностей на территории Российской Федерации» буквально для каждого гражданина. Василий Бычков объяснил, что, если он «не дай бог будет принят, это приведет к огромному числу нарушений российского законодательства: механизмы, которые предложены, не соответствуют целям, которые там изложены», — и высказал предположение, что «этот проект мог быть создан с целью извлечения прибыли». Он также подчеркнул, что, хоть коллекционеров немного, собственников культурных ценностей во всей стране миллионы — и этим людям придется несладко, особенно если они живут далеко от столицы, ведь получить паспорт и экспертизу можно будет только в Москве.

Его поддержал коллекционер Давид Якобашвили. Он рассказал, как в 18 лет оказался без средств к существованию и прокормиться ему помогла продажа нескольких старинных предметов. «Ценности люди обычно хранят как память и продают только в случае беды. Представьте себе человека, у которого обнаружили рак, ему срочно нужны деньги, и он собирается продать фамильное наследие. Так вот для этого ему нужно будет поехать в Москву, пройти там все инстанции, и только после этого лечь под нож», — пояснил он.

«Я считаю своим долгом сообщить, что касается это абсолютно всех. Все, у кого есть фотография бабушки, книга дедушки и чашка тетушки, подпадают под этот закон. Коррупционная составляющая этого законопроекта невероятно велика», — заявила искусствоведОльга Глебова, которая изначально входила в рабочую группу. По ее словам, мнения экспертов не были выслушаны и не были включены в тот законопроект, который сейчас все обсуждают.

Еще один член рабочей группы, Андрей Гилодо, добавил, что первой целью была разработка стандарта для судебной экспертизы, «этот стандарт не должен был распространяться на открытый рынок». «Там постоянно говорится о страховании. Складывается ощущение, что это лоббистский документ, созданный страховщиками, и напоминает закон об ОСАГО», — считает он.

Директор российского отделения Sotheby’s Михаил Каменскийнапомнил собравшимся, что подобного закона не было даже в СССР: «Этот проект покушается не только на нашу профессиональную сферу, но и на весь личностный, интимный мир нашей страны. Появляется роботизированный кирзовый сапог, который хочет влезть в бабушкин комод, в мой посудный шкаф, даже в прабабушкины платья может влезть». Кроме того, он предположил, что база с данными коллекционеров, если она будет создана, на следующий день будет продаваться на всех перекрестках вместе с другими ворованными государственными базами.

Несмотря на сгущение красок и взаимные обвинения (представительница Госдумы пожаловалась на то, что узнала о пресс-конференции из Интернета, на что коллекционеры хором заявили, что впервые узнали о законопроекте из того же источника), кажется, что закон в его теперешнем виде все же не будет принят. По меньшей мере Галина Запорожец — официально, от имени руководителя рабочей группы — пригласила организаторов пресс-конференции принять участие в обсуждении законопроекта.